設備在食品工業(yè)化生產(chǎn)中作用重大,直接決定了食品的生產(chǎn)效率和產(chǎn)品效果,是食品企業(yè)采購的重要部分。專利是衡量一個設備企業(yè)技術創(chuàng)新能力的重要因素,但維權成本高、周期長,、舉證難、賠償?shù)偷葘嶋H問題,,也讓不少侵權企業(yè)鉆了空子,。
近日,一位設備企業(yè)負責人向記者反映,,有食品企業(yè)在明知另一設備企業(yè)侵犯其專利權的前提下,,仍然購買和使用侵權企業(yè)的設備進行生產(chǎn)經(jīng)營,正依法追究該設備企業(yè)的侵權責任以及該食品企業(yè)的連帶責任,。法律專家特別提醒食品企業(yè)在采購設備時,,如果明知是侵權設備而購買,,則屬于惡意侵權,應停止購買使用,,并賠償專利權人損失,。
| 行業(yè)現(xiàn)狀 |
食企采購不重視設備專利
為了解食品企業(yè)對專利的重視程度,本報記者特邀幾位食品企業(yè)的設備采購負責人或相關管理人員,,以及一位擁有多項專利并長期維權的設備供應商,,聽聽他們在設備購銷環(huán)節(jié)遇到的問題和對策。
江蘇鹽城某食品企業(yè)負責人:我們采購設備時一般會關注設備的質量,、實際使用效果和價格,。因為不太了解設備行業(yè),最近就因為輕信某設備廠家,,購買的設備太粗糙不能正常使用,,影響生產(chǎn)。
河北某食品企業(yè)生產(chǎn)管理人員:在采購設備時我們一般不在乎設備有沒有專利,??梢哉f現(xiàn)在整個食品行業(yè)對專利的認識都很薄弱,,尤其是中小企業(yè),,采購設備首先還是考慮價格因素,好用就行,。
河南鄭州某食品企業(yè)生產(chǎn)負責人:速凍行業(yè)設備專利侵權案件有,,但比較少。食品生產(chǎn)企業(yè)還沒有這種意識,,他們的判斷能力也不夠,,但是采購設備時,涉及到比較明顯的,、行業(yè)人士都知道的專利糾紛,,還是要盡量規(guī)避。
建議食品企業(yè)在采購時,,要盡可能多地了解設備供應商的生產(chǎn)資質,、創(chuàng)新能力、企業(yè)規(guī)模等綜合實力,,確保后期較好地使用體驗,。
有專利權的設備企業(yè)最好直接與侵權設備企業(yè)交涉,如果涉及到購買該設備的食品生產(chǎn)企業(yè),,要謹慎處理,,避免讓其他食品企業(yè)也產(chǎn)生抵觸心理。
山西某設備企業(yè)負責人:目前,,食品行業(yè)很少有人重視專利問題,。企業(yè)創(chuàng)新難,,專利產(chǎn)生不了太大作用,侵權者侵權成本太低,。食品企業(yè)老板或采購負責人不大了解設備,,往往因價格問題或者在不知情的情況下采購到了侵權設備。
該設備供應商支持上述設備企業(yè)追究設備購買者的連帶責任,,這也給食品行業(yè)敲響警鐘,,若采購和使用了侵權設備也將要負連帶責任。也就是說,,知假買假也要承擔相應責任,,尤其是在已經(jīng)告知某設備侵權的情況下,仍然采購和使用侵權產(chǎn)品,,則屬于惡意侵權,。
如果人人重視專利保護,侵權設備自然就沒有市場,。希望設備行業(yè)能實現(xiàn)“從沒人敢仿到?jīng)]人敢買”,,給積極創(chuàng)新的設備企業(yè)帶來更多動力,鼓勵更多人投入創(chuàng)新,。
| 律師解讀 |
“知假買假”取證追責,,注意專利保護期
北京市中聞律師事務所合伙人趙虎親歷過許多知識產(chǎn)權方面的案例,他介紹,,上述案例每年都有很多,,如果證實侵權行為屬實,食品企業(yè)明知設備侵權而購買,,要承擔以下責任:1.停止侵權,;2.賠償損失;3.承擔相關的維權費用,。
從賠償損失的金額來講,,直接侵權的即侵權設備制作銷售方承擔的賠償金額多一些,設備使用方承擔的賠償金額要少一些,。
由于案件正在處理當中,,給出的確定情況較少,為了加深行業(yè)對該案件的認識,,趙虎特普及了多種情況下的法律專業(yè)知識,,并假定了多種可能性,比如侵犯的是什么專利,、怎樣界定侵犯專利,、專利是否過期、過期了還能否維權等,,歸納總結如下:
專利包括技術發(fā)明專利,、實用新型專利和外觀設計專利,,一般情況下含金量按順序依次遞減。但也有特殊情況,,比如衡量一個產(chǎn)品的價值不同,,有的實用新型專利價值也非常高。
毫無疑問,,對制作或銷售者來說,,侵犯這三種專利的任何一種都屬于侵權行為。但是考慮到購買使用方的侵權責任時,,只有技術發(fā)明專利和實用新型專利才存在追究購買使用者連帶責任的可能,,外觀設計專利對使用者來說則不涉及侵權行為。即制作或銷售侵犯外觀專利的設備是侵權的,,但使用侵犯外觀專利的設備沒有連帶責任,。
侵權行為如何界定,主要看購買企業(yè)的使用目的,。
如果是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的,,叫生產(chǎn)經(jīng)營性使用,這屬于侵犯專利權的一種行為,;如果不是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的,,則不屬于侵權行為,比如企業(yè)購買了一批有專利權的水壺使用,,企業(yè)作為消費者則不構成侵權,。
另外法律也規(guī)定,,雖然是作為生產(chǎn)經(jīng)營性使用,,但購買企業(yè)不知道是侵權設備,只要停止使用就行了,,不用另行賠償,,當然,不知情的情況下需要說明產(chǎn)品來源,,如果說明不了產(chǎn)品來源還是要承擔侵權責任,。上述案件中,提到食品企業(yè)“明知”是侵權產(chǎn)品而進行經(jīng)營使用,,“明知”如果有證據(jù)能夠證明就更好了,。
侵權類案件需要注意的是一點是,案件如何評定有一個大前提,,就是專利在保護期之內(nèi),。
不管是實用新型專利,還是技術發(fā)明專利,,我們國家保護專利有一定期限,,專利一旦過期就會變成公共財富,,不再受到國際保護,誰都可以使用,。
之所以專利到期不保護和專利制度的設立有關系,,因為專利制度的設立就是為了給予一定保護期來獎勵技術進步,最終的目的還是促進社會技術進步,。
一旦專利到期,,就沒有任何理由對專利進行保護,但具體到維權,,在專利到期之后的兩年內(nèi)還可以進行,。
舉例說明,如果上述專利是今年3 月到期,,那么意味著3月份之后在未來的兩年之內(nèi)還是可以起訴的,,但要求賠償只能是從起訴之日起往前推兩年,看有多長時間在專利的有效期之內(nèi),,還要再減去專利到期日到起訴日中間的時間差,。
如果起訴之后需要取證,也就是說取證時間晚于專利失效期,,則比較麻煩,,比如3 月失效,5 月再去取證,,還要證明在專利失效之前已經(jīng)存在侵權行為了,。
《冷凍食品》雜志
記者:姚冰冰