您好,,歡迎來(lái)到冷凍食品網(wǎng):國(guó)內(nèi)唯一服務(wù)于冷凍食品全產(chǎn)業(yè)鏈的綜合平臺(tái)
2019-06-0516:40
來(lái)源: 冷凍食品網(wǎng) 發(fā)布者:編輯山梨酸鉀是一種鹽,,是一種常見(jiàn)的用于反腐保鮮的食品添加劑,經(jīng)人體代謝后分解為二氧化碳和水,在體內(nèi)無(wú)殘留。
不過(guò),,近日,這種添加劑攤上事了!
1
/ 事件 /
超范圍使用添加劑,,臺(tái)企面臨千萬(wàn)處罰
原告Y食品有限公司是一家從事速凍食品的生產(chǎn),、加工的臺(tái)企,在廈門已經(jīng)營(yíng)多年,。為優(yōu)化產(chǎn)品系列,,原告從臺(tái)灣引入在臺(tái)已生產(chǎn)、銷售多年的食品配方,,為了能夠更好地延長(zhǎng)產(chǎn)品的保存時(shí)間和風(fēng)味,,在魚(yú)糜制品中使用了食品添加劑山梨酸鉀,。然而,根據(jù)現(xiàn)行的食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),,魚(yú)糜制品不屬于可以添加山梨酸鉀的范圍,。
△圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)
對(duì)此,海滄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門認(rèn)為,,Y公司的行為屬于超范圍使用食品添加劑,,據(jù)此對(duì)Y公司處以罰款人民幣16657991.6元,。經(jīng)廈門市市場(chǎng)監(jiān)管部門行政復(fù)議維持后,,原告不服,向海滄法院提起了行政訴訟,。
2
/ 爭(zhēng)議 /
行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不一,,能否減輕處罰?
Y食品公司認(rèn)為,山梨酸鉀在臺(tái)灣地區(qū)屬于可以添加在速凍食品中的食品添加劑,,企業(yè)的食品配方符合臺(tái)灣地區(qū)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),,且添加的數(shù)量都是微量級(jí),并且從未出現(xiàn)過(guò)因食用添加山梨酸鉀的食品導(dǎo)致人身健康的損害后果或食品安全事故,。
不過(guò),,被告海滄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門卻認(rèn)為,Y公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第四項(xiàng)的規(guī)定,,構(gòu)成生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超范圍使用食品添加劑的食品的違法行為,。根據(jù)法規(guī),貨值金額一萬(wàn)元以上的,,處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款,。考慮到Y(jié)公司非主觀惡意添加,,案發(fā)后積極配合調(diào)查,、召回產(chǎn)品,主動(dòng)減輕危害后果,。決定對(duì)其從輕處罰,,處以最低倍數(shù)的罰款。
不過(guò),,原告Y公司卻認(rèn)為處罰不當(dāng),。該公司說(shuō),公司對(duì)于該違法行為并非是故意為之,,而是因兩岸食品安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)差異才導(dǎo)致的,。本次事件沒(méi)有造成危害后果,公司主動(dòng)改正并立即召回涉案食品,。從過(guò)罰相當(dāng)原則出發(fā),,希望減輕處罰,。
3
/ 法院 /
行惠臺(tái)政策,促行政調(diào)解
原告起訴后,,海滄法院高度重視此案,,在第一時(shí)間走訪該公司了解生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng),、資產(chǎn)等情況,,得知這筆巨額罰款將導(dǎo)致企業(yè)倒閉及數(shù)十名員工下崗。
因本案系兩岸融合發(fā)展過(guò)程中,,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不一導(dǎo)致企業(yè)違反規(guī)定,,罰款金額巨大,原告符合從輕處罰條件,,原告提交了調(diào)解申請(qǐng),,行政機(jī)關(guān)也表達(dá)了調(diào)解意愿,法院決定組織雙方進(jìn)行調(diào)解,。
法院聽(tīng)取了雙方關(guān)于涉案違法行為的性質(zhì),、情節(jié)、產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)性及社會(huì)危害性等意見(jiàn),,遂發(fā)函建議行政機(jī)關(guān)根據(jù)過(guò)罰相當(dāng)原則,、處罰與教育相結(jié)合原則,充分行使減輕處罰的裁量權(quán),。
經(jīng)法官多次調(diào)解,,原被告最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,罰款金額由人民幣1665萬(wàn)余元調(diào)整為人民幣249萬(wàn)余元,。
事件到此似乎是圓滿結(jié)束了,,但是被媒體報(bào)道后,卻不斷在網(wǎng)上發(fā)酵!
有網(wǎng)友認(rèn)為:這是“打法律的臉”
下面是部分網(wǎng)友的觀點(diǎn)
@hn-cx2004:在大陸生產(chǎn),又不是在關(guān)稅區(qū)生產(chǎn),應(yīng)按大陸法律執(zhí)行....
@ycb789:搞不懂,,在中國(guó)就應(yīng)該遵守中國(guó)的法律,。
@濛之羽:行惠臺(tái)政策。,。,。。這理由就可以更改法律執(zhí)行條款?!
@mjjm414:措施比法律還牛么?嗝
@qq1301621857:有法可依,,不按法執(zhí)行,,人治的感覺(jué)太強(qiáng)了,所以規(guī)則就無(wú)用了,。
@dajirihui:打法律的臉,。如有不合理,可以修改法律,。
@mencon:在食品安全領(lǐng)域搞優(yōu)惠政策,,置民眾安全何地,,置食安法何地,食安法的權(quán)威性有待樹(shù)立,。
@abukuan:按行政處罰法,,是可以減輕處罰的,但是減輕處罰也是要有依據(jù)的,。這個(gè)案子這個(gè)理由,,牽強(qiáng)了吧。
對(duì)于這件事,,你怎么看,,歡迎留言
注:部分配圖來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請(qǐng)告知,。
30000+
三萬(wàn)家凍品經(jīng)銷商5000+
五千家凍品上下游企業(yè)10億+
交易額10億