2月18日晚間,，深交所官網(wǎng)顯示,，亞洲漁港股份有限公司(以下簡稱“亞洲漁港”)創(chuàng)業(yè)板IPO上會未獲得通過,。

從2020年7月申請被受理至今,，一年半之后亞洲漁港還是沒能敲開創(chuàng)業(yè)板的大門,，也成為虎年創(chuàng)業(yè)板首家上市被否的企業(yè),。伴隨著公司IPO被否，也意味著亞洲漁港的募資3.3億元的愿景也宣布告吹,。

1

亞洲漁港創(chuàng)業(yè)板IPO未獲通過

被追問是否符合創(chuàng)業(yè)板定位

2月18日晚間,，據(jù)深交所官網(wǎng)發(fā)布消息顯示,，亞洲漁港創(chuàng)業(yè)板IPO未能獲得通過，其中公司在“三創(chuàng)四新”方面的具體體現(xiàn)是否符合創(chuàng)業(yè)板定位遭到了重點追問,。

△圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

在上市委會議上,，上市委就三個問題對亞洲漁港進行問詢。

諸如,，公司2018至2020年營業(yè)收入和凈利潤復(fù)合增長率均為負(fù)，報告期內(nèi)研發(fā)費用占營業(yè)收入的比例分別為1.17%,、0.83%,、0.84%和0.71%；

公司擁有的4項發(fā)明專利均為2013年取得,，發(fā)明專利相關(guān)產(chǎn)品收入占比分別為5%,、2.74%、2.45%和2.16%,；

公司目前僅對自有工廠和部分代工廠商通過Z網(wǎng)進行管控,，尚未做到全流程管控；主要采用外協(xié)加工模式開展生產(chǎn),。

對此,，上市委要求亞洲漁港結(jié)合業(yè)務(wù)模式、業(yè)務(wù)成長性,、創(chuàng)新能力及研發(fā)轉(zhuǎn)化能力,，說明公司在“三創(chuàng)四新”方面的具體體現(xiàn)，是否符合創(chuàng)業(yè)板定位,。

此外,，亞洲漁港曾與自然人合資成立“海燕號”，為公司初加工業(yè)務(wù)的重要子公司,。但“海燕號”負(fù)責(zé)人與客戶三方之間存在大額資金往來,，部分資金從“海燕號”流出后通過客戶流回“海燕號”。

而“海燕號”還存在收入確認(rèn)及采購入庫原始憑證大量缺失,，不同客戶的收貨地址集中于“海燕號”負(fù)責(zé)人經(jīng)營業(yè)務(wù)所在的維爾康市場,，而客戶實際經(jīng)營地址位于全國各地。因此,，關(guān)于“海燕號”三方之間資金往來合理性,、相關(guān)收入真實性以及內(nèi)部控制的健全和有效性等也遭到監(jiān)管質(zhì)疑。

△圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

除了上述兩點,，上市委還提到大連興強,、東港富潤、大連港銘是亞洲漁港的主要代工供應(yīng)商,，也主要為亞洲漁港進行供貨,。但上述代工廠毛利率較低,，凈利潤為負(fù)。

報告期內(nèi),，大連興強存在向亞洲漁港員工支付大額款項的情形,，合計約7276.44萬元，東港富潤也在收到亞洲漁港款項后存在大額取現(xiàn)情形,，大連港銘的資產(chǎn)則來源于亞洲漁港子公司,，且其實控人系該子公司原生產(chǎn)經(jīng)理，大連港銘未提供資金流水,。

對此,，上市委要求亞洲漁港說明是否存在體外資金循環(huán)等情形，以及相關(guān)采購的真實性,、采購金額的準(zhǔn)確性等情況,。

2

創(chuàng)業(yè)板屬性缺失，業(yè)績表現(xiàn)差

縱觀亞洲漁港IPO之旅,，公司招股書在2020年7月10日獲得受理,，并在當(dāng)年8月6日進入已問詢狀態(tài)。此次謀求創(chuàng)業(yè)板上市,，亞洲漁港擬募資3.3億元,，投向亞洲漁港中央冷鏈加工項目、亞洲漁港前進寶供應(yīng)鏈項目,，分別擬投入募資2.5億元,、8000萬元。

如今,，伴隨著公司IPO被否,，亞洲漁港的募資愿景也宣布告吹。

招股書顯示,，亞洲漁港是一家生鮮餐飲食材供應(yīng)服務(wù)商,，公司主要產(chǎn)品和服務(wù)分為深加工產(chǎn)品和初加工產(chǎn)品的生鮮食材產(chǎn)品以及倉儲物流服務(wù)。

△圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

據(jù)了解,，亞洲漁港主營業(yè)務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)化生鮮餐飲食材的研發(fā),、銷售及配送服務(wù)，其中亞洲漁港基本只負(fù)責(zé)產(chǎn)品研發(fā),，生產(chǎn)環(huán)節(jié)以外協(xié)加工為主,，再通過統(tǒng)一的生產(chǎn)質(zhì)量管控體系管理上游供應(yīng)商，最終由第三方冷鏈物流體系實現(xiàn)配送,。

亞洲漁港認(rèn)為其主營業(yè)務(wù)本質(zhì)是提供品牌化食材供應(yīng)商（鏈）服務(wù),，將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新技術(shù)、新業(yè)態(tài),、新模式深度融合,。發(fā)行人將自己定位為商務(wù)服務(wù)業(yè),、供應(yīng)鏈管理服務(wù)，被質(zhì)疑是企圖規(guī)避創(chuàng)業(yè)板負(fù)面清單中的“農(nóng)林牧漁業(yè)”,。

2018-2020年以及2021年上半年,，亞洲漁港實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為9.14億元、12.03億元,、8.97億元,、5.61億元，對應(yīng)實現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為6408.89萬元,、6904.87萬元,、5352.14萬元、3326.5萬元,，對應(yīng)實現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤分別約為5530.51萬元、6750.46萬元,、5108.13萬元,、3171.44萬元。

不難看出,，2020年,，亞洲漁港營收、歸屬凈利潤,、扣非后歸屬凈利潤均出現(xiàn)了一定程度的下滑,。對此，亞洲漁港表示,，主要是受兩點因素影響,，其一，2020年下游餐飲行業(yè)受疫情影響較大,，全國餐飲行業(yè)收入同比下降16.6%,；此外，受疫情管控影響,，公司進口蝦類初加工產(chǎn)品業(yè)務(wù)影響較大,，初加工產(chǎn)品收入同比下滑45.92%，基于謹(jǐn)慎性原則,，公司充分計提存貨跌價準(zhǔn)備,。

亞洲漁港經(jīng)歷了現(xiàn)場督導(dǎo)，也凸顯出了很多問題,，包括招股書披露信息前后矛盾,、物流管理系統(tǒng)漏洞導(dǎo)致創(chuàng)新型遭質(zhì)疑、聘請第三方機構(gòu)核查流于形式等,，訪談,、函證,、銀行流水等核查工作均出現(xiàn)各種瑕疵，直接導(dǎo)致審核機構(gòu)對于發(fā)行人銷售收入真實性,、準(zhǔn)確性產(chǎn)生重大懷疑,。

△圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

可以說，亞洲漁港本身不太美麗的業(yè)績,，加上現(xiàn)場督導(dǎo)發(fā)現(xiàn)的一系列騷操作,，最后，加上創(chuàng)業(yè)板定位的問題,，直接導(dǎo)致了其被否這一不可逆轉(zhuǎn)的命運,。